AMOR ROMÂNTICO

Em 2010 e 2011 acompanhei o Blog da Eliane , que era
animado  pela jornalista Eliane Furtado e foi interrompido
 em maio/2011, infelizmente pra nós, frequentadores, devido
ao falecimento da titular. Era um blog movimentado e bem
divertido, pois a profissão sempre a fazia abordar assuntos
variados.

Um dos posts dos mais interessantes foi esse em que ela
escreveu sobre as opiniões da "especialista em sexualidade"
Regina Navarro,
 Ela abre o assunto assim:

BYE BYE AMOR ROMÂNTICO!

"Vocês sabiam que ter parceiro único vai se tornar coisa do
passado? Pois é. Há muito tempo aqui eu tinha colocado
umas idéias e estudos da psicanalista Regina Navarro sobre
o amor no futuro. Ela é especialista em sexualidade e [...]
defende algumas posições de arrepiar."
Após algumas considerações, passa a expor o pensamento
de Regina:

"Querem saber as idéias da Regina? Então vamos lá:
- Pesquisa feita: 77% de pessoas admitiram que topam
fazer sexo a três.
- Nos últimos anos, mais casais passaram a frequentar
casas de swing, onde fazem sexo com mais de uma
pessoa.

- Os relacionamentos virtuais estão contribuindo para a
tendência de se amar mais de uma pessoa ao mesmo
tempo.

- Numa relação estável as cobranças de “fidelidade” são
constantes e é natural sua aceitação. Severa vigilância
é exercida sobre os parceiros. Isso não adianta muito, já
que, na realidade, todos são afetados por estímulos sexuais
novos, vindos de outras pessoas que não os parceiros fixos.

- O casamento é onde menos se faz sexo. Muitas mulheres
amam seus maridos, não conseguem imaginar a vida sem
eles, gostam de ficar abraçadas, bem junto, fazendo carinho.
Só não sentem desejo sexual algum. Algumas se esforçam
para que o desejo volte a existir: fazem promessas, vão a
motéis, organizam viagens de fim de semana para lugares
bucólicos, abrem um champanhe. Mas não tem jeito.
Desejo não se força, existe ou não.

- O tesão acaba no casamento por causa da excessiva
intimidade, excessiva familiaridade. Mas o principal motivo
é pouco falado: a exigência de exclusividade.
A exclusividade leva ao desinteresse, por eliminar a sedução
e a conquista."

E cotinua com conclusões próprias:

"É queridíssimos, para Regina o amor romântico está saindo
de cena e levando com ele a sua principal característica:
a exigência de exclusividade. Sem a idéia de encontrar
alguém que te complete, abre-se um espaço para outros
tipos de relacionamento, com a possibilidade de se amar
mais de uma pessoa de cada vez. O amor romântico prega
a fusão de duas pessoas e é uma idealização do outro.
Traz a idéia de que você tem de encontrar alguém que te
complete, sua alma gêmea. E esta estória de fusão e
transformação em uma só pessoa não está mais com nada.
E aí? Haja cabeça para tanta mudanças neste campo tão
complexo como o amor e a sexualidade."

A minha opinião era, e ainda é, que não se faz a distinção
necessária, entre amor e sexo. Sexo é necessidade orgânica,
amor é função psicológica, em grande parte das vezes, algo
encolhido lá nos refolhos da alma.

Dão novos nomes às coisas e dizem que é novidade.
Acaso não existia esse tal de 'swing' na antiga civilização
romana? Ou na Babilônia? Claro, não tinha esses nomes
'engraçados', "swing", "Menage a trois", "troca de casais",
era "Bacanal" mesmo, e 'orgia'.

Os costumes, nesse campo, não "sofreram notável avanço",
como poderia se dizer, nem retroagiram contudo, se mantêm
no mesmo passo. O que mudou foi o modo de se observar as
coisas. O moralismo hipócrita é que cedeu alguns milímetros
e permite que se veja as coisas como elas são.

No caso das mulheres, que admitiam tudo veladamente,
agora admitem o mesmo "tudo" abertamente. E não sofrem
(teoricamente) restrições por isto.

Já o amor, como sentimento que é, não deveria sofrer as
influências dos "modismos", seguindo incólume pelos
séculos. Infelizmente, isso nunca aconteceu. Quando falo
'modismos' me refiro a tudo o que é exterior ao sentimento:
Ideologias, religiões, teologias, rotulação social, condições
econômicas, escolaridade, e por aí vai.

A Igreja Católica, por exemplo, é um "modismo" persistente:
Desde o ano 300, talvez, até o século passado, impôs seu
pensamento engessador. O exclusivismo de parceiros, no
ocidente, creio que deriva daí.

Transcrevo meu comentário naquele post, pra comprovar
que minha opinião é a mesma. Se notarem mudança
substancial, podem vir aqui me aplicar uns cascudos:

"Vejo um notável equívoco no assunto: O amor romântico
não é coisa do passado, pelo contrário, é uma evolução.
Talvez tenha nascido na Idade Média, como diz Denis de
Rougemont, em "História do amor no ocidente". Antes disso
havia puramente atração sexual ou interesses financeiros/
políticos, com exceções, claro. Mas a regra geral não previa
sentimentos no enlace entre cônjuges.

O encontro sexual, na História, foi sempre caracterizado pela
oportunidade e pela proniscuidade. Disso são exemplos as
civilizações conhecidas: Roma, Grécia, Babilônia, Egito,
Suméria... Não discuto civilizações orientais mas, a relação
homem/mulher nesse caso, é mais de dominação que outra
coisa, e o homem, provavelmente, vivia em reconhecida
poligamia .

Como a relação sexual, muitas vezes, é o que degrada-se
primeiro nos casamentos, segue-se uma dissolução
sentimental, se o casal não vive uma dimensão espiritual,
digamos assim.

Porém, a paixão inicial, principalmente a idealizada pela
mulher, é puramente romântica, por isso, o romance ainda
tem muito futuro pela frente."

Pois é, ainda vejo o amor romântico com esperanças.

Abraço do tesco.