JESUS NUNCA FOI UM ZUMBI

- Quié isso, tesco? Jesus é Deus para meio mundo, e você 
vem dizer que ele é um zumbi? 

Pelo contrário, estou dizendo que ele não é um zumbi! 

- E por que isso agora? 

Diferentemente do Chacrinha, "eu vim para explicar, e não 
para confundir", por isso eu explico: Quem disse que ele 
era um zumbi foi Paulo, no Areópago, em Atenas. 

- Como pode dizer uma barbaridade dessa? 

Está lá em Atos dos apóstolos, capítulo 17, verso 31: 
"...e disso deu certeza a todos, ressuscitando-o dentre os 
mortos". 
Segundo Andrew Welburn, em "Origens do Cristianismo", 
a expressão significa literalmente "levantar dentre os 
cadáveres", e foi isso que os atenienses entenderam e, 
evidentemente, ficaram escandalizados e não mais deram 
valor às palavras de Paulo.  
Ora, em palavras atuais, essa ideia de um cadáver em pé 
e andando, é traduzida por "zumbi". 

Evidentemente, não é o que Paulo pretende dizer, pois na 
primeira epístola aos coríntios, capítulo 15, verso 50, ele 
define bem: 
"E agora digo isto, irmãos: que a carne e o sangue não 
podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar 
a incorrupção", (1 Cor, 15:50). 

Portanto, não é o corpo carnal quem recebe os benefícios da 
ressurreição. Isso fica muito claro lendo-se sobre as aparições 
do Cristo pós-túmulo 
"através das portas fechadas, reconhecido e irreconhecível, 
tangivelmente ferido mas desaparecendo de súbito", 
(Andrew Welburn, " Origens do Cristianismo", pág. 251). 
Estas características denotam claramente a materialização 
de um espírito, conforme nos ensina o Espiritismo. 

O que nos deixa em polvorosa é que: 
"Pois foi exatamente na forma mais crua, mais grotesca, 
como o "levantar dos cadáveres", que a ressureição passa 
como ensinamento da Igreja" , 
(Andrew Welburn, " Origens do Cristianismo", pág. 251). 

Essa concepção infantil se perpetua na mente das pessoas e, 
ainda hoje circula a ideia de "corpos regenerados" para os 
que morrem atualmente, mesmo para os cremados, comidos, 
despedaçados, e até para os que morreram há muito tempo. 
Nada de seguir as leis naturais, apenas "milagre" e nada mais. 

A ideia de reencarnação é muito mais racional do que a de 
restauração de um material já desagregado, pois segue a lei 
da formação dos corpos e, não é nada difícil que sobre esse 
corpo recém-formado (para os mais conservadores) Deus 
sopre "em suas narinas o fôlego da vida" e o faça "alma 
vivente"  (Gen, 2:7). 

Mas, não podemos forçar as consciências a aceitarem nosso 
parecer. Aguardemos, com paciência, que a ideia de um 
"Fantasma que anda" (criação em quadinhos de Lee Falk), 
comece a desmoronar nessas mentes, e a "nova" ideia a 
substituirá naturalmente. 

Lembro isso porque se aproxima a data que se convencionou 
adotar para comemorarmos seu aniversário de nascimento. 
Nascimento esse também enfeitado por milagres, algo que é, 
atualmente, totalmente desnecessário, pois o milagre consiste 
em que ele tenha se predisposto a encarnar entre nós. 

Pode-se afirmar também que, a improvisação existe no mundo 
espiritual, mas não é a regra. A anunciação à Maria de que 
ela iria receber em seu ventre "um fruto bendito" não foi coisa 
decidida de última hora, isso não se coaduna com um correto 
planejamento espiritual, Maria já tinha sido escolhida para a 
tarefa muito antes, ainda no plano espiritual e, naturalmente, 
concordado com isso. 

E o corpo de Jesus não foi insemidado por um suposto 
"Espírito Santo" (criação teológica posterior), mas, nessa 
ocasião se ultimavam os preparativos para que o organismo 
de Maria pudesse formar um corpo adequado para o espírito 
santo, como é o de Jesus, quando recebesse a semente de 
José. 

Enquanto isso reitero: Jesus não é um zumbi! 

Abraço do tesco e Feliz Natal!