AGUARDO MELHORA

Dores na garganta, tosse seca, 

congestão nasal, cabeça pesada, 
olhos lacrimejantes: 
Por enquanto não dá para postar. 
Agradeço a compreensão! 

SORTESFCO 13 - RESULTADO

Na extração de ontem da 

Loteria Federal a dezena do 5° prêmio é 52,

de grupo não escolhido e, 
por aproximação, a opção vencedora é de  

HISCLA!

Parabéns!

É BONITA!

Espanto-me com a inépcia da maioria dos cientistas em não 
perceberem a impossibilidade da existência de vida, sem a 
necessidade de, pelo menos, um plano diretor. 

A vida é um empreendimento gigantesco, o que, obviamente, 
demanda uma diretoria, pois nenhum processo conhecido 
(exceto, talvez, a entropia, que é, justamente, o desfazimento 
das coisas), prospera por si só. 

Descrita a origem da vida como reações químicas entre os 
gases da atmosfera, promovidas por condições comuns no 
início do planeta, levando ao aparecimento  de moléculas 
orgânicas simples, como alcoóis, aminoácidos e açúcares, 
parece coisa muito singela. 

Daí, essas moléculas simples teriam se reunido e formado 
moléculas orgânicas mais complexas, as proteínas. 
Isso não deixa de ser contraditório, pois a citada entropia 
tende a desagregar tudo, por que as moléculas iriam se 
reunir e formar algo mais complexo?  

Mas o negócio não é tão simples quanto descrevem essas 
"fortuitas" ligações químicas. A introdução do livro 
"Breve hiistória de quase tudo", de Bill Bryson, pode dar 
uma ideia melhor: 

"Para você estar aqui agora, trilhões de átomos agitados 
tiveram que se reunir de uma maneira intricada e 
intrigantemente providencial afim de criá-lo. 
É uma organização tão especializada e particular que 
nunca antes foi tentada e só existirá desta vez. Nos 
próximos anos (esperamos), essas partículas 
minúsculas se dedicarão totalmente aos bilhões de 
esforços jeitosos e cooperativos necessários para 
mantê-lo intacto e deixá-lo experimentar o estado 
agradabilíssimo, mas ao qual não damos o devido 
valor, conhecido como existência". 

Isso é o que o nosso corpo é: Trilhões de átomos 
agrupados em diferentes níveis hierárquicos. 
Agora, Bryson expõe o enigma que a ciência não 
consegue responder: O porquê! 

"Por que os átomos se dão esse trabalho é um enigma. Ser 
você não é uma experiência gratificante no nível atômico. 
Apesar de toda atenção dedicada, seus átomos, na verdade, 
nem ligam para você – eles nem sequer sabem que você 
existe. Não sabem nem que eles existem. São partículas 
insensíveis, afinal, e nem estão vivas. (A ideia de que se 
você desintegrasse, arrancando com uma pinça um átomo 
de cada vez, pro-duziria um montículo de poeira atômica 
fina, sem nenhum sinal de vida, mas que constituiria você, 
é meio sinistra.) No entanto, durante sua existência, eles 
responderão a um só impulso dominante: fazer com que 
você seja você". 

Aí está o fato, são bilhões e bilhões e bilhões de átomos 
sem nenhuma direção inteligente - segundo a ciência - 
compondo uma unidade de inteligência. No mínimo 
estranho! 

Outrossim... 

- Hein? 'Outrossim', 'ademais', 'antanho'... Esse tesco tá 
velho mesmo! 

Psht! Isso tá fora do contexto. Voltemos ao tema. 

Outro fato que a ciência não entende é a morte. Todo ser 
vivo morre, e isso está fora do campo de exolicações da 
ciência. Prosseguindo na introdução do livro de Bryson, 
lemos: 

"A má notícia é que átomos são volúveis e seu tempo de 
dedicação é bem passageiro. Mesmo uma vida humana 
longa dura apenas cerca de 650 mil horas. E quando esse 
marco modesto é atingido, ou algum ou-tro ponto próximo, 
por motivos desconhecidos, os seus átomos vão “desligar” 
você, silenciosamente se separarão e passarão a ser outras 
coisas. Aí você já era". 

Quer dizer, não sabem porque se origina, nem pra que se 
mantém por algum tempo, nem porque se extingue. 
Depois querem que a gente os siga. Pra quê? Se não 
sabem de nada? Cego guiando cego, ambos cairão no 
buraco! 

Claro que não sou contrário à ciência, prezo toda forma 
de investigação dos fatos de origem desconhecida, o que 
me deixa indignado é entrarem em becos sem saída e 
nos chamarem pra ir atrás! Pois ao mesmo tempo em que 
insistem em "soluções" que não solucionam, coíbem as 
soluções encontradas por outras vertentes. 

O problema está em insistirem na velha teoria materialista, 
fora da matéria, nada! Reparem nos parênteses da segunda 
citação: "(A ideia de que se você desintegrasse, arrancando 
com uma pinça um átomo de cada vez, pro-duziria um 
montículo de poeira atômica fina, sem nenhum sinal de 
vida, mas que constituiria você...)". Nenhuma alusão à ideia 
de que não somos apenas matéria, somos apenas um 
montinho de cinza!  

Dessa ciência que não quer enxergar, tô fora! É preferível 
cantar com Gonzaguinha: É bonita! É bonita e é bonita! 
Pelo menos isso não é contestado. 

Abraço do tesco. 

SORTESCO 278

O TIRO FINAL
de ARTHUR CONAN DOYLE
Contos pouco conhecidos do
autor, por não serem sobre o
personagem Sherlock Holmes,
mas, versando sobre crime,
terror e mistério e terror,  são
emocionantes e instigantes. 
Neste volume: 
- O tiro final; 
- O pastor de Jackman's Gulch; 
O vexame de Los Amigos; 
O médico negro; 
O peitoral do judeu. 
São 130 páginas de texto. 

INSCREVA-SE ASSIM: 
Escolha apenas UM grupo, de 1 a 20, 
com 5 dezenas já determinadas.
Exemplos: Grupo 1 = dezenas 01, 02, 03, 04 e 05. 
Grupo 20 = dezenas 96, 97, 98, 99 e 00. 
Basta indicar esta sua escolha nos comentários. 
O vencedor será indicado pelo sorteio da Loteria Federal 
(link no ítem 2 do Regulamento), em 02/11/2013. 
Escolha um grupo AINDA DISPONÍVEL, 
ATÉ às 17 horas do dia do sorteio. 

SORTESCO 277 - RESULTADO

Na extração de hoje da 

Loteria Federal a dezena do 5° prêmio é 31,

de grupo escolhido por 
HISCLA!

Parabéns!

"SÓ O AMOR ME ENSINA ONDE VOU CHEGAR"

"Olha a lua mansa a se derramar"

OBRIGADO, PAULINHO TAPAJÓS! 

(1945-2013)

BIOGRAFIA NÃO AUTORIZADA

Se fossem esperar autorização,

talvez não tívéssemos Evangelhos.
O mundo ainda é ruim com eles,
imagine sem!

SORTESFCO 13

A ILHA DO DR. MOREAU
de H. G. WELLS
Numa ilha do Pacífico, o Dr. Moreau
executa experiências com animais,
tentando transformá-los em seres
humanos. Sua ideia básica é que a
forma determina a função, e isso é
denominado de científico porque o
livro é publicação do século 19. Hoje
seriam experiências genéticas, não
fisiológicas. Livro de 120 páginas. 

INSCREVA-SE ASSIM:
Escolha apenas UM grupo, de 1 a 20,
com 5 dezenas já determinadas.
Exemplos: Grupo 1 = dezenas 01, 02, 03, 04 e 05.
Grupo 20 = dezenas 96, 97, 98, 99 e 00.
Basta indicar sua escolha nos comentários.
O vencedor será indicado pelo sorteio da Loteria Federal
(link no ítem 2 do Regulamento), em 30/10/2013.
Escolha um grupo AINDA DISPONÍVEL,
ATÉ às 17 horas do dia do sorteio.

SORTESFCO 12 - RESULTADO

Na extração de hoje da Loteria Federal ,

a dezena do 5° prêmio é 15,

de grupo não escolhido e,
por aproximação, a opção vencedora é de 

CLARA LUCIA!

Parabéns!

PORQUE LER MACHADO

Ler as histórias que Machado de Assis escreveu, para 
ficar sabedor do enredo delas, é uma atividade de lazer, 
por si só, interessante. Porém, se além de acompanhar 
a trama das histórias, atentarmos para os detalhes que 
Machado inclui em seus textos, ficaremos encantados 
com a variedade de observações postas ali. 

São notas e expressões dos mais variados naipes, indo 
desde o irônico — fator praticamente característico de 
Machado — até o poético, passando pelo filosófico e o 
humorístico, sem deixar de anotar conceitos típicos da 
época. 

Anotei e exponho alguns desses detalhes,dos contos 
que tenho lido ultimamente. Vejam o colorido da coisa. 

Aqui mostrando o grotesco de uma figura: 
"A cabeça de Justiniano Vilela, — se se pode chamar 
cabeça a uma jaca metida numa gravata de cinco voltas 
— era um exemplo da prodigalidade da natureza quando 
quer fazer cabeças grandes". 
(in "As bodas de Luís Duarte"). 

Descendo na profundidade da mente de uma criatura, 
não hesita em juntar coisas díspares: 
"Calisto Valadares suspeitava que houvesse uma omissão 
nas Escrituras, e vinha a ser que entre as pragas do Egito 
devia ter figurado o piano. Imagine o leitor com que cara 
viu ele sair uma das moças do seu lugar e dirigir-se ao 
fatal instrumento". 
(in "As bodas de Luís Duarte"). 

É um preciso descrevedor do seu tempo. Quando comecei 
a me meter em poesia (e foi aos vinte anos) a atmosfera 
era outra: 
"É um lugar-comum em quase todos os poetas novéis 
maldizer do destino e tecer elogios ao desânimo aos vinte 
anos de idade". 
(in "Possível e impossível"). 

Ainda conceitos do seu tempo, aos 36 anos, uma mulher, 
se não era considerada velha, estava ali, no quase-quase: 
"A recém-chegada estava então sentada junto à dona da 
casa, senhora de trinta e seis anos, ainda bela, mas dessa 
beleza do outono e do crepúsculo que ainda reúne 
elementos para impressionar". 
(in "Possível e impossível"). 

Uma tirada atual até agora, os filósofos, agora também 
chamados de cientistas, continuam com as mesmas ideias 
"d'antanho": 
"Depois que os filósofos modernos, com a mania de 
destruir tudo, afirmaram que o criador era uma invenção 
dos homens, eu, que não dou ao acaso as honras de ter 
criado o universo, substituí Deus por um grande feiticeiro, 
autor de todas as coisas, e nem por isso sou mais absurdo 
que os filósofos". 
(in "Os óculos de Pedro Antão"). 

Vejam a originalidade, olhos eloquentes, tudo bem, 
mas comparados a discursos de Cícero contra Catilina 
(são chamados de catilinárias), nunca tinha visto: 
"— Poderei crer no que me diz? perguntou ela. 
A resposta do jovem médico foi apertar-lhe muito a mão, 
e cravar nela uns olhos mais eloqüentes que duas 
catilinárias". 
(in "O sainete"). 

Outra alusão aos costumes da época. As mulheres não 
tinham outro objetivo na vida (nem poderiam), a não ser 
arranjar um marido: 
"Lapa trabalhava de luneta. Quando ele a metia na arcada 
do olho esquerdo,  encarquilhando a cara desse lado, 
ficava mais desengraçado que sem ela; mas Joaninha, que 
não procurava um engraçado, mas um marido, não notava 
a diferença ou agravo, e acudiu à luneta com os seus olhos 
de vista clara e longa". 
(in "A inglesinha Barcelos"). 

Humorístico e irônico, se refere ao marido de D. Angélica 
(o mesmo da citação seguinte), provavelmente uma pessoa 
medíocre: 
"Basta saber que morreu quando de todo se lhe extinguiu 
a vida, coisa que provavelmente não lhe aconteceu sem 
perder a saúde". 
(in "Um dia de entrudo"). 

A ironia se revela aqui, um respeitado cavalheiro, que... 
Deixa que ele mesmo diz. A corrupção não é coisa nova.  
"Mas não lhe falem de homem que mereça o respeito, 
o amor e a consideração, porque D. Angélica cita logo 
um caso do marido que, entre parênteses, enriqueceu 
em pouco tempo". 
(in "Um dia de entrudo"). 

Lição de profundo alcance. A teoria pode ser muito bonita,
mas sem prática, é letra morta, de nada vale: 
"— Não te iludas, disse ele, a melhor lição deste mundo não 
vale um mês de experiência e de observação. Abre um 
moralista; encontrarás excelentes análises do coração 
humano; mas se não fizeres a experiência por ti mesmo 
pouco te valerá o teres lido. La Rochefoucauld aos vinte 
anos faz dormir; aos quarenta é um livro predileto...". 
(in "Tempo de crise"). 

Poesia ou filosofia? Realmente, as ambições materiais 
vão ficando pelo caminho (nem sempre), esculpindo o 
homem lentamente: 
"Também ele tivera ambições, que o tempo levou, 
como leva outros tantos pedaços da alma". 
(in "Silvestre"). 

Vejam que beleza de imagem! 
E se pensarmos bem, quanto prefácio bonito tem resultado 
em tantos péssimos livros (homens e mulheres): 
"A de doze era uma criança querendo ser moça, 
um lindo prefácio de mulher. Qual seria o livro?". 
(in "Muitos anos depois"). 

Descrevendo uma personalidade. Reparem a acuracidade 
com que traça o perfil de gente que já conhecemos: 
"...era dessas mulheres que, emendando a natureza, que as 
não fez nascer no trono, fazem-se rainhas por si mesmas". 
"Seus lábios não eram feitos para a súplica 
nem seus olhos para a meiguice". 
(in "Muitos anos depois"). 

Finalmente (por hoje já chega), dando o endereço de uma 
casa, nos leva a um tempo em que as ruas tinham nomes 
bonitos. Não era essa barafunda de hoje, em que a rua 
Deputado Não-Sei-Quem cruza com a Av. Desembargador 
Sei-Lá-Das-Quanta, confluindo na Alameda Senador 
Despautério de Souza. Uma coisa Horrorosa! 
Vejam a delicadeza do tempo de Machado: 
“...na Rua de S. Pedro [...] entre a Rua Formosa e 
a Rua das Flores”. 
(in "Casa não casa"). 

Pois é, digníssimos leitores, lendo Machado, só não se
diverte quem não quer. 

Abraço do tesco. 

SORTESCO 277

CONTOS ESPARSOS
de MACHADO DE ASSIS
Coletânea de contos não publicados 
em livro durante a vida do autor. 
Embora se ajustem aos conceitos e 
preconceitos da época, estas histórias 
tocam o fundo da alma humana, com 
todas as suas hesitações e decisões 
pelo caminho que parece mais fácil. 
São 16 contos em 160 páginas de texto. 
-O anjo Rafael 
-Não é o mel para a boca do asno 
-Antes que cases 
-Quinhentos Contos 
-A menina dos olhos pardos 
-Canseiras em vão 
-Quem boa cama faz 
-Uma visita de Alcebíades 
-A felicidade 
-Felicidade pelo casamento 
-Habilidoso 
-A ideia do Ezequiel Maia 
-Um agregado 
-Orai por ele 
-Antes a Rocha Tarpéia 
-Flor anônima 
Como frisado anteriormente, estes volumes têm as folhas 
presas com cola, e não resistem a muitas leituras, são do 
tipo "leia uma vez e jogue fora". Este mesmo, não resistiu 
à minha leitura e descolou-se, tentei prender as folhas 
com fita dupla face, mas só vai com cola de sapateiro ou 
de encadernador. 

INSCREVA-SE ASSIM: 
Escolha apenas UM grupo, de 1 a 20, 
com 5 dezenas já determinadas.
Exemplos: Grupo 1 = dezenas 01, 02, 03, 04 e 05. 
Grupo 20 = dezenas 96, 97, 98, 99 e 00. 
Basta indicar esta sua escolha nos comentários. 
O vencedor será indicado pelo sorteio da Loteria Federal 
(link no ítem 2 do Regulamento), em 26/10/2013. 
Escolha um grupo AINDA DISPONÍVEL, 
ATÉ às 17 horas do dia do sorteio. 

SORTESCO 276 - RESULTADO

Na extração  de hoje da 

 Loteria Federal

a dezena do 5° prêmio é 72,

de grupo não escolhido e,
por aproximação, 
a opção vencedora é de 

ANTONIO!

Parabéns!

O MISTÉRIO DO "FILHO DO HOMEM"

Nos Evangelhos aparece várias vezes a expressão "Filho 
do homem", que é tomada, pelo menos entre os irmãos 
evangélicos, como um título de Jesus. 

Porém, no idioma hebraico, a expressão  - literalmente 
filho de Adão - não é incomum, e é utilizada para denotar 
um ser humano, uma pessoa. (ver na Wikipedia). 

Obviamente não é um título, pois nos diz Andrew Welburn, 
em "As origens do Cristianismo", no capítulo 9 
"Cristianismo e conhecimento: O filho do homem": 

"As palavras significam literalmente "filho do homem", 
isto é, um homem, de acordo com uma espécie particular 
usual nos idiomas semíticos, como por exemplo um 
mentiroso seria designado por "filho da mentira", um 
homem mau como "filho da maldade". 

Ocorre muitas vezes na Bíblia, tanto no Antigo quanto no 
Novo Testamento, mas quando é utilizada por Jesus, é vista 
como uma identificação com a profecia de Daniel (7:13-14), 
e que com isso, Jesus estava dizendo que era o Messias. 

Também o uso da expressão é interpretado como referência 
à humanidade de Jesus, como pode ser lido no site
Rocha Ferida: "além de ser divino, ele foi também humano.
Ele tinha duas naturezas coexistentes numa só pessoa". 

Minha interpretação é mais simples e menos teológica. 
Jesus se referia sim, à sua humanidade, pois estava 
encarnado como todos nós estamos, e se referia 
especificamente. ao corpo que estava utilizando. 
Como dizem o capítulo 14, verso 21 de Mateus: 
"Na verdade o Filho do homem vai, como dele está escrito...", 
e o capítulo 22, verso 22, de Lucas: 
"E, na verdade, o Filho do homem vai segundo o que está 
determinado...". 

Ou seja, fariam COM O CORPO de Jesus, o que quizessem, 
não com o seu verdadeiro ser, que é espírito, como é o de 
todos nós. Somos espíritos, o corpo é apenas um "filho do 
homem", e não deve ser posto em primeiro plano, em 
detrimento do 'eu' essencial. 

Quanto à questão do divino, ele é divino sin, como nós o 
somos também. 

- Que é isso, tesco, tá se comparando a Jesus? 

Claro, também somos filhos de Deus, não é? A essência, 
portanto, é a mesma. A diferença está no adiantamento, 
na gradação espiritual. É o mesmo caso de alunos do 
curso médio e de universitários: Todos são alunos. É 
também o caso de Bóris Casoy e de um gari qualquer, a 
diferença neste caso não é de adiantamento, mas apenas 
que um se julga superior, a essência, porém, é a mesma. 

- Tá bem, mas qual é a conclusão dessa lenga-lenga? 

Mais respeito, Álter, principalmente porque você não 
escreve nada. Mas deixo uma notinha como conclusão. 
O "Filho do homem" é grafado com maiúscula, 
provavelmente porque os textos em grego eram escritos 
todo em maiúscula, e a tradução em latim entendeu o 
termo como um título. 

A Igreja, comandando a Idade Média, não viu proveito 
em corrigir o erro. Daí termos hoje um Filho do homem 
que não é inteligível como deveria ser. Coisas da vida. 

Abraço do tesco. 

SORTESFCO 12

CRÔNICAS DE PRYDAIN: 
O CALDEIRÃO MÁGICO
de LLOYD ALEXANDER
Mais um de fantasia sob o rótulo de ficção 
científica, provavelmente era pra não ser 
confundido com contos de fadas. Vejam 
que "Na terra de Prydain, tornara-se 
imperativo que o caldeirão negro, maior 
arma do maléfico Arawn, fosse destruído. 
Neste caldeirão, Arawn criava o seu 
terrível exército de guerreiros imortais 
a partir dos corpos dos mortos". Nada de 
ciência, apenas feitiçaria e magia. 
Com 140 páginas de texto. 

INSCREVA-SE ASSIM: 
Escolha apenas UM grupo, de 1 a 20, 
com 5 dezenas já determinadas.
Exemplos: Grupo 1 = dezenas 01, 02, 03, 04 e 05. 
Grupo 20 = dezenas 96, 97, 98, 99 e 00. 
Basta indicar sua escolha nos comentários. 
O vencedor será indicado pelo sorteio da Loteria Federal 
(link no ítem 2 do Regulamento), em 23/10/2013. 
Escolha um grupo AINDA DISPONÍVEL, 
ATÉ às 17 horas do dia do sorteio. 

SORTESFCO 11 - RESULTADO

Na extração de hoje da 

 Loteria Federal

a dezena do 5° prêmio é 14,

de grupo não escolhido e,
por aproximação, a opção vencedora é de 

CLARA LUCIA!

Parabéns!

ANALISANDO LETRAS-6

POURQUOI FAUT-IL 
SE DIRE ADIEU?

Michel Polnareff fez grande sucesso em 1967 com "Love me 
please love me" e, indefectível para o iniciante do violão era 
sua "La poupée qui fait non", versão no Brasil, "A boneca 
que diz não". Era uma época em que canções em francês e 
em italiano tinham grande prestígio por aqui. 

Depois disso, Polnareff continuou sendo sucesso na França, 
aqui o público é muito volúvel em matéria de artistas, e 
passou a reverenciar outros cantores. 

Mas, uma canção lançada em 1972, além de uma melodia 
suave, diria mesmo pastoril, tem uma letra questionadora: 
Indaga por que as coisas boas da vida não permanecem. 
A escola, os amigos, o bairro, tudo mudou, coisas que 
pareciam permanentes, mas nada subsiste de modo igual. 

Até os eventos que são naturalmente passageiros, como 
férias, estações do ano, namoricos, são listados nesse rol. 
Vejam como é simpática a cançao, acessando o link, 
clicando no título da música. 
A letra original vai logo abaixo, e a tradução, a seguir. 

POURQOUI FAUT-IL SE DIRE ADIEU? 
Michel Polnareff

Pourquoi faut-il que les avions s´envolent 
Et que les trains s´en aillent? 
Et où sont-ils mon pays, mon école, 
mes amis, mes batailles? 

Oh pourquoi, pourquoi faut-il se dire adieu? 
Oh, pourquoi faut-il un jour se dire adieu? 

Pourquoi faut-il qu´on ne revoie jamais 
un amour de vacances? 
Pourquoi faut-il qu´une fille que j´aimais 
tire sa révérence? 

Pourquoi, oh, pourquoi faut-il se dire adieu?
Oh, pourquoi faut-il un jour se dire adieu? 

Si tu reviens nous aurons pour toujours 
un été sans septembre,  
sans lendemain, sans que tombe le jour 
nous vieillirons ensemble

Pourquoi, pourquoi, veux-tu me dire adieu? 
Oh, pourquoi faut-il un jour se dire adieu? 

La la la..."

   *   *   *   
TRADUÇÃO

POR QUE TEMOS DE DIZER ADEUS? 

Por que é que os aviões e os trens 
partem e vão embora? 
E onde estão meu país, minha escola, 
meus amigos e minhas batalhas?

Oh por que, por que devemos dizer adeus? 
Oh,, por que se deve um dia dizer adeus? 

Por que nunca se revisita 
um romance de férias? 
Por que uma garota que eu amava 
afastou seu afeto? 

Porquê, oh, por que temos que dizer adeus? 
Oh, por que um dia temos de dizer adeus? 

Se você voltar, vamos ter para sempre 
um verão sem setembro, 
sem amanhã, sem que acabe  o dia,  
envelheceremos juntos. 

Por que, por que você vai dizer adeus? 
Oh, por que um dia temos de dizer adeus? 

La la la...

   *   *   *   
- E o porquê, tesco, é misterioso mesmo? 

Não para queles que assimilaram alguma 
doutrina espiritualista. A vida tem uma lógica 
interna muito simples: Tudo é passageiro 
para que ninguém se apegue às coisas materiais

- Peraí, amores, amigos, parentes, situações 
memoráveis, não são coisas materiais! 

Não se iluda, também são apenas coisas materiais! 
Nada deve ser objeto de apego excessivo, pois a 
multiplicidade de pessoas e situações com que 
devemos tomar contato, para uma correta evolução 
espiritual, é muito grande. Isso não nos autoriza a 
sermos fúteis e volúveis, mas comedidos. 

Para os que ainda não aceitam nenhuma versão 
de  espiritualismo, só resta olhar para o céu e fazer 
como Polnareff, perguntar: Porquoi, pourquoi? 
Uma ciência materialista é que nunca vai trazer as 
respostas, infelizmente! 

Abraço do tesco.