TRADUTOR

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

domingo, 11 de agosto de 2013

"PRESENTE DO NILO"

 Que "O Egito é uma dádiva do Nilo" todo mundo já ouviu na 
escola, é frase atribuída a Heródoto, embora alguns digam que 
foi Hecateu de Mileto seu autor. O que, provavelmente, não se 
ouviu, é que isso não é uma verdade absoluta, e sim apenas 
uma opinião preconceituosa! 

O pessoal tinha uma trabalheira danada pra tirar proveito das 
enchentes do Nilo, e isso eu já havia lido  no livrinho de Ciro 
Flamarion Cardoso, "O Egito antigo" (este que fez parte do 
sortesco 265), mas que a frase era resultado do despeito dos 
gregos em relação aos egípcios, eu não fazia a menor ideia. 

E é isso que afirma o professor Jaime Pinsky neste livro "As 
primeiras civilizações", que estou colocando no sortesco 267. 
É a 2ª edição, de 2003, da Editora Contexto e, entre as 
páginas 87 e 90, ele escreveu: 

"A frase atravessou séculos e é repetida acriticamente por 
todos os manuais de história que falam do Egito. Fica, para 
muitos, a impressão que Heródoto efetivamente quis passar, 
ou seja, que mais importante do que a ação do homem, é o 
dom da natureza. 

Etnocêntricos e pretensiosos, os gregos tinham um despeito 

enorme do Egito, sabidamente já uma grande civilização, 
quando eles mesmos ainda viviam em aldeias isoladas. 
Considerando-se superiores, não podiam aceitar esse fato a 
não ser atribuindo-o a razões sobrenaturais ou, simplesmente,
razões geográficas. 

Que os gregos subestimassem os egípcios é, pois, 

compreensível. O que não é aceitável, contudo, é a repetição 
do mesmo preconceito, livro após livro. Como já vimos em 
capítulos anteriores, não há um milagre egípcio, ele tem bases 
muito concretas. O rio, em si, oferece condições potenciais, 
que foram aproveitadas pela força de trabalho dos 
camponeses egípcios - os felás - organizados por um poder 
central, no período faraônico. 

Trabalho e organização foram, pois, os ingredientes principais 

da civilização egípcia. O rio, em si, como pode ser visto em 
ilustrações, ao mesmo tempo que fertilizava, inundava. 
A cheia atingia de modo violento as regiões mais ribeirinhas 
e parcamente as mais distantes. Era necessário organizar a 
distribuição da água de forma mais ampla, para se poderem 
evitar alagados ou pantanos em algumas áreas e terrenos 
secos em outras. A solução foi o trabalho coletivo e solidário, 
intenso e organizado. 

É verdade que a civilização egípcia começou a ser montada 

com o trabalho organizado a partir de condições geográficas 
favoráveis. Mas a civilização não é uma dádiva dessas 
condições geográficas, do Nilo, uma vez que surge quando 
o homem atua, modificando e domando a natureza. 

Uma truta que chega a um riacho límpido, de água corrente 

e fria, dotado de vegetação que lhe sirva de alimento, recebe 
uma dádiva da natureza: isso é história natural. 

Um grupo humano que se organiza através do trabalho para 

explorar as condições favoráveis de uma determinada região, 
alterando-a no processo de extração de sua substância, é algo 
muito diferente: é a história social." 

Nisso, pelo menos, o professor parece ter razão, e nós, que 
não questionamos até coisas mais duvidosas que nos ensinam 
nas escolas, não tínhamos motivo pra questionar afirmação 
como esta: Quem ousaria duvidar dos antigos gregos? 

Conceitos semelhantes são difundidos por tanta gente, que 
nós, muito frequentemente, acabamos por assumí-los como 
"verdades nuas e cruas". Tal era a conceituação, para mim, 
da afirmação "científica" de que o homem "só usa 10% de 
seu cérebro", coisa que não tem nada de científico, pois 
essa é uma medição impossível de ser realizada. 

Mesmo afirmações reputadas como "a teoria mais aceita 
pelos cientistas", têm que ser olhadas com muita reserva. 
É o caso da teoria do "Big Bang", ou da crença que toda 
a espécie humana se originou na África. 

Devemos sempre estar vigilantes quanto a afirmações que, 
embora muito repetidas, e mesmo que partam de gente 
autorizada, nos deixem com "uma pulga atrás da orelha". 

Pois assim foram divulgadas e aceitas as alegações de que 
"negro é inferior", "homossexual é promíscuo", "cigano é 
ladrão", "baiano é preguiçoso", e até afirmações atuais, 
como "o PT é o partido mais corrupto". Lembre-se sempre 
que questionar é a lei. 

Abraço do tesco. 

5 comentários:

Anônimo disse...

Perfeito. Muito do que julgamos como científico não passa de ideias preconcebidas.
Beijotescas

Anônimo disse...

Antes de seu escrito, registro aqui o pesar dos historiadores com a morte de Ciro Flamarion, Junho deste ano. Antes dele perdemos também o homem que viveu as duas grandes guerras mundiais, Hobsbawn.
São historiadores que não ficam presos aos fatos, apesar da importância desses.

Pensando na analise desses historiadores so digo uma coisa: a historia ficou muito chata depois que a gente teve que agir com o que chamam de "politicamente correto". Muito chato isso.
Gostei so seu comentário!
hiscla

Milton Kennedy disse...

Saudações Roberto Dantas,
deveras interessante seu texto, realmente devemos estar atentos.
Cordial abraço, saúde e paz.

Anônimo disse...

Você viveu num ambiente mais evoluído do que o meu, pois me diziam que usamos apenas 3% de nosso cérebro.
Além de não haver como medir, esta afirmativa é contrária à Teoria da evolução que Wallace e Darwin tão bem fundamentaram.

As verdades são verdadeiras em determinados contextos e podem deixar de ser verdadeiras noutro, por exemplo: na oposição o PT era um exemplo de probidade, ética e amor à coisa pública. No governo, deixou de ser probo e ético e seu amor à coisa pública intensificou-se tanto que os lulistas se apoderaram do que era público e transformaram em patritônio individual. :)

Manoel Carlos

tesco disse...

Manoel, não é verdade que o transporte público, a saúde pública, as empresas estatais, a segurança pública, o Banco Central, o BNDES, e outras instituições públicas, sejam agora patrimônio individual de qualquer petista. Informaram-no equivocadamente.
Se os cargos diretivos destas instituições estão ocupados por petistas, é algo natural e transitório.
Ou você esperaria que o PT alcançasse os cargos eletivos máximos para dar emprego a partdários do PSDB ou DEM?
Abraço.