A teoria de criação do universo mais aceita pela
comunidade científica é a chamada teoria do Big
Bang, normalmente traduzida para o português
como teoria da Grande Explosão. Essa é
verdadeiramente uma tradução da idéia e não
uma tradução literal, uma vez que ‘bang’ não é
propriamente explosão (que seria ‘explosion’),
mas uma onomatopéia que denota tiro, estouro
ou explosão.
A tradução de uma onomatopéia da língua inglesa
poderia ser muito bem uma onomatopéia da língua
portuguesa e tiro, na linguagem infantil (pelo menos
no meu tempo de criança) era ‘pei’, ‘tei’ ou ‘pá’.
Assim, uma tradução mais literal seria ‘teoria do
Grande Pei”.
- Não poderia ser “Teoria do Grande Pum”?
Ih, você já chegou, foi? Sua teoria deve ser bem
fedorenta. Mas deixemos a lingüística de lado.
Perguntaríamos...
- Pergunte, ora!
Pois pergunto: Por que essa é a teoria mais aceita?
Será que há alguma evidência de sua veracidade?
- Naturalmente deve haver, afinal são os cientistas
que a apóiam.
Eu digo que não há. Na verdade, o fator que induziu
alguns a pensarem na hipótese de uma explosão foi
a constatação de que todas as galáxias descobertas,
exceto o nosso ‘grupo local” (Via Láctea, Andrômeda
e as duas Nuvens de Magalhães) parecem estar se
afastando da Terra.
- Então a Terra sofre de uma doença contagiosa?
Será medo da humanidade?
Nada disso. Se, em todas as direções, se afastam de
nós, é porque também estamos nos afastando de
todos. A analogia sempre oferecida é a de um balão
de borracha sendo inflado: Se pintarmos pontos na
superfície do balão, todos parecerão afastar-se entre
si. Então é o universo todo que está se expandindo.
- Ah, entendo. Pocilga.
Não confunda meus leitores. Você quer dizer:
Prossiga. Pois prosseguirei. Descoberta a expansão,
raciocinaram: Se imaginarmos um retorno ao
passado, todas as galáxias estarão se reunindo.
- Parece lógico!
Sim, é lógico, até aí, tudo bem. Mas imaginaram a
reunião de todas as galáxias e toda a massa do
universo e não pararam mais. Chegaram a um só
PONTO com tudo reunido e o chamaram de
singularidade. Ali as leis conhecidas na Física
não funcionariam. Ora, isto não só é uma
singularidade como é uma impossibilidade!
Toda a massa do universo reunida num só ponto,
sem dimensão, é o mesmo que dizer que nada
existia.
- Mas é uma conclusão científica.
Pode ser. Mas qual é a diferença em dizer que uma
entidade inteligente criou o universo ao dizer “Fiat
lux”?
- Bem... Assim... Realmente...
A única diferença é que admitindo a criação por um
Deus, os cientistas não têm mais nada a fazer a não
ser passar para uma argumentação teológica. Com
o “Big Bang” não, podem continuar a expandir sua
ignorância fazendo cálculos sem fim.
- Hum...
Eis porque a teoria da Grande Explosão é tão aceita
entre os cientistas. Existem outras teorias, todas
naturalmente, também sem comprovação nenhuma.
Mas isso fica para outros posts.
terça-feira, 14 de julho de 2009
BIG BANG
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
E é por isso que a Big Bang Theory que eu aceito é a que passa no Warner Channel! :-)
Nunca tinha pensado dessa forma...
Interessante!
Oi tesquinho!!! Tudo bem com vc?
Desculpa a demora em visitar-te, mas o ritmo de minha vida mudou muito!!!
Beijo
urbAnna
Tesco, Enquanto teoria é fruto de um tempo e de um pensar especifico, logo, falha. Enquanto crença alimenta a alma pela beleza que possui!
Hua, kkk, ha, ha, a parte do Pum foi sacanagem, mas lembrei de um negocio, pois os cientistas ficaram fazendo a medição na massa do universo e chegaram que a materia visivel não daria a toda massa que o universo tem, então apelidaram de massa negra (acho que corresonderiam a 60% da massa que o universo tem, os 60% que eles não conseguiram explicar o motivo).
Fique com Deus, menino Tesco.
Um abraço.
Postar um comentário