BBB E POLÍTICA - 3

Vamos ao essencial da matéria: O que seria votado? 

Convenhamos, uma moção de repúdio aos Estados Unidos 
por espionar seus cidadãos, em nada interessa a um lavrador 
no interior do Ceará, certo? E, mesmo espionando mensagens 
no Brasil, em nada vai influir na necessidade que tem uma 
empregada doméstica em pegar o ônibus pra ir ao trabalho, 
correto? Então, há que haver uma triagem, uma seleção do 
que apresentar ao povo, pra que ele possa decidir. 

Em primeiro lugar, não existe a necessidade de, todo santo dia, 
colocar em discussão grandes temas de interesse nacional, 
nem os parlamentares estão em sessão todo dia. Em segundo, 
não se tem que mudar a legislação todo mês. Portanto, esse 
próprio fato de haver um congresso nacional permanente de 
parlamentares já é algo de discutível. 

Creio que se pode esboçar uma pré-votação com os eleitores 
que já tenham acesso fácil ao computador e à internet. Nem 
todos os possuidores dessas facilidades são conservadores ou 
radicais, daí, teríamos um decisão prévia, sobre se tal ou qual 
tema seria levado a uma decisão com participação de uma 
fatia maior da população. Essa prévia não seria restrita por lei, 
mas sim por vontade própria: Todos podem opinar, mas, por 
certo, nem todos querem opinar. 

Agora, com base em que se decidiria alguma coisa? 
Aí que entra o esquema do BBB. Haveria um programa na TV, 
curto, não mais que uma hora, com debatedores qualificados, 
que seriam convocados em universidades, em organismos de 
classe, em movimentos populares, entre empresários, etc., em
uma sessão de esclarecimento à população de eleitores. 

Debates sem muitas questões teóricas, algo eminentemente 
prático, como, "o que vai mudar, e como, se o projeto for 
aprovado". Exposições objetivas, sem palestrantes prolixos 
(existem sim) nem demagógicos (em excesso). Pode (talvez 
deve) haver alguns programas sobre o mesmo tema, e com 
debatedores diferentes. 

Mas nada como sonolentas sessões do Senado, ou acaloradas 
sessões da Câmara, em que se fala muito, mas onde pouco se 
diz. Isso é possível sim, eu mesmo já tive aulas maravilhosas e 
enriquecedoras, já vi debates, na TV mesmo, com resultados 
proveitosos, já vi palestrantes concisos e precisos. Até debates 
sobre futebol, onde predominou o bom senso. 

Evidentemente, estas sessões não podem ser presididas por 
um "Jô Soares", que intervém demais, nem por uma "Hebe 
Camargo", que poderia fazer perguntas fora do contexto. 

Pode-se questionar: Isso, realmente, levaria conhecimento ao 
telespectador? Aprenderiam alguma coisa? 

Respondo tranquilamente que sim. O povo aprende até a 
"dança da garrafa", por que não aprenderia coisa mais sólida? 

Abraço do tesco.